OFF
뉴스홈 > 커뮤니티 > 무기/국방 > 상세보기

프린트
제목 추가 도입이 예정된 해상작전헬기... 2018-04-23 22:58:23
작성인
트위터로 보내기 싸이월드 공감
조회:2669     추천:36

 
오늘 방취위에서 해군의 해상작전헬기 사업이 2020년에 도입을 목표로 추진 된다고 합니다.

예산은 총 1조원으로 예정된 도입 댓수는 10대라고 합니다.

문제는 예산이 조금 부족하다는건데 시기 적절하게 멕시코에 판매가 허가된 내용을 보면 도입 댓수를 8대에 각종 부수적인 장비들 포함해서 약 1조 3천억원정도의 예산이 소요된다고 합니다.

멕시코 정부가 구매할려는 품목은

기체 8대

T-700GE40C 엔진 20개(예비 4개)
APS-153(v)다목적 레이더 16세트(설치 8개, 예비 8개)
AN/APX-123 14세트(설치 8개 예비 4개)
ALFS 10세트(설치 8개, 예비 2개)
AGM-114 헬파이어 미사일 10발, AGM-114M36-E9 훈련탄 5발, AGM-114Q 훈련탄 4발
MK-54 경 어뢰 30발
Advanced Advanced Kill Weapons System (APKWS) II 38개(발사용 통으로 보임)
M240D 거치용 기관총 12정과 GAU-21 거치용 중 기관총 12정
등인데

http://www.dsca.mil/major-arms-sales/mexico-mh-60r-multi-mission-helicopters

이 품목중 AGM-114 헬파이어 미사일은 현재 해군이 보유중인 스파이크 미사일로 전환하고 경어뢰는 청상어로, APKWS은 우리도 개발했으니 됐고, 거치용 기관총 같은 경우도 있으니 패스하고 APS-153(v)레이더등 예비물자를 좀 줄이면

도입댓수를 8대로 한정했을때 해볼만한 하다고 봅니다.

근데 꼭 MH-60R 이어야 하나요?

AMARC에서 쉬고 있는 SH-60 계열 해상작전헬기면......

미국 AMARC 홈페이지를 보니 SH-60B모델 40대, SH-60F 25대 등 총 65대가 저장중이고 MH-60R 2대도 저장중이구요.

중고이긴 한데 차라리 성능 개량해서 도입댓수를 늘리는게....



ID : 독야청청
2018-04-24
09:14:28
저도 적당한 중고기체를 개조하여 도입하는 것에 찬성합니다만,
우리 국민들의 정서는 "왜 신형기 놔두고 중고기를 도입하는가, 누가 돈 먹는거 아녀?" 란 식으로 바라보기 때문에 결국 소량도입으로 끝내버리는 경우가 많지요.
우리가 신형기로 P-3C를 도입하고 중고기인 P-3B를 사다가 완전 뜯고 개조하여 P-3CK를 추가도입하였습니다.
성능은 중고기를 개조한 P-3CK가 더 좋다고 합니다. ^^
ID : 백두산
2018-04-24
12:50:41
육군과 공군은 새 장비 구입하는것에는 다들 동의하고 지지하면서 왜 유독 해군과 해병대는 무슨 죄지은 죄인마냥 원하는 수량 채울려고 중고시장을 기웃거려야되는지 모르겠네요.

웃기죠. 이러니 자국넷에서 해군을 챙겨즐려는거 아닙니까.

이 따구로 차별하면서 무슨 전쟁에서 이기겠다는건지 모르겠네요.

ID : 백두산
2018-04-24
13:00:10
육군도 생각이 있다면 신형 아파치 말고 중고지만 아직 쓸만한 AH-1W수퍼코브라 중고 도입을 고려해 봄이 어떨까 합니다.

그렇게 공격헬기 수량을 확보하고 싶으면 중고로 50대 이상 도입해서 일부 해병대에 넘기던 아니면 상시 배치로 전환하고 아파치와 데이터 링크를 통해 협동작전을 구상해야지 아피치로 70여대를 보유하겠다는건 아니라고 봅니다.

같은 집 자식들인데 자식간 차별을 하는 건 아니라고 봅니다.

ID : 독야청청
2018-04-24
14:47:57
중고기를 들여다 개조하는 것을 보면 오바훌 창정비 보다 더 꼼꼼하게 작업하더군요.
뱅기를 완전히 분해하여 기골보강하고, 도색하고 향상된 장비를 탑재하여 성능이 신조기 수준을 상회하기도 합니다.
ID : 백두산
2018-04-24
16:12:55
공군도 부족한 전술기 채워넣을겸 15급으로 40여대 더 중고로 가져다 쓰고 말이죠.
ID : 댕굴댕굴
2018-04-24
16:18:25
육군이 아파치 선호하는 이유는 롱보우 레이더 때문입니다. 밀리미터파는 안개나 비 구름의 영향을 받지 않죠..
예전 방사청 헬기 담당자와 통화할 때, AH-1Z의 밀리미터파 레이더는 어떻게 생각하는가 질문했는데, 바이퍼의 밀리미터파 레이더는 미 해병이 채택하지 않아서, 고려대상이 아니라고 했었습니다.
ID : 백두산
2018-04-24
20:14:45
미 해병대가 포기한 이유을 알면 이해할만하죠...

대부분 후방 상륙이 주 임무이고 밀리미터파 레이더를 쓸 일이 거의 없다고 보았으니깐요.

육군은 당연히 아파치의 롱보우 레이더가 탐이 났을거고 전장이 주로 산악지형임을 고려한다면 당연히 롱보우 레이더로 탐지하고 정보 교류를 할 수 있기에 선택한겁니다.

문제는 현재 보유 댓수 대비 롱보우 레이더가 적으니 적정수준으로 올리거나 All 롱보우 레이더를 탑제하고 다른 공격헬기등과 정보를 교류하면 기존 42대로도 충분히 교전이 가능하는데... 왜 타군은 중고쓰게 만들던 말던 신경도 안쓰면서 자군은 자꾸 신품 장비를 구비하느냐 이겁니다.

더욱이 정찰자산이 비단 롱보우 레이더만 있는게 아니라 UAV의 영화상 카메라 또는 밀리미터파 레이더을 탑재해 운용하면 그 문제는 쉽게 해결됩니다.

즉 육군이 욕심을 부리고 있는것도 사실이고 공군 역시 욕심을 부리고 있는것도 사실입니다.

즉 미래 전장상황을 알면서도 당장 기체 하나가 아쉬운 공군이니 그거라도 받아서 쓰겠다는 입장이지 무엇을 원하십니까?라고 물어보면 어떤기종을 선택하겠습니까?

누가 봐도 KFX가 등장하는 시기에는 주변국 1선급 기체는 5세대급들이 주역이고 기존 4세대와 4.5세대 기체들은 보조역활임에도 우리는 이 시기에 1선급 미들급으로 4.5세대급 기체인 KFX 블럭 1을 120대나 뽑겠다는건 문제가 있는겁니다.

이게 문제라는 겁니다. 단순히 미국이 지쳐주겠지 하면서 자국 영공을 스스로 지켜야하는 한국공군 스스로 영공방어을 내 팽겨치는 행위로 누가 봐도 이건 직무 유기에 해당하는 겁니다.
ID : 댕굴댕굴
2018-04-24
22:47:47
육군도 k2전차 도입수량 줄이고, 아파치 추가 도입하려는 것이고..
KFX 1차분 120대는, 비스텔스기 이지만, 기술이 더 쌓이면, 내부 무장하는 스텔스기가 목표입니다.
공군도 예전에 입장 발표했던 것이, 하이급은 수입하지만, 그 이하는 국내 개발을 우선으로 한다고, 정했습니다. 소프트웨어 가격이 너무 비싸져서, 정해진 예산으로는 감당하기 어렵다 판단해서 겠죠.
UAV에 열상 광학 카메라, 밀리미터파 레이더를 탑재한다? 이거는 누가 만들고 비용은 누가 대죠? 롱보우 레이더 1세트에 851만불입니다. UAV의 경우, 헬기와는 작전 고도도 다르고, 밀리미터파가 아닌 X 밴드 레이더를 사용합니다. 이걸로 헬파이어 미사일 유도가 되나요?
한반도 전쟁 발발시, 한국공군이 담당해야 하는 소티수가 있기 때문에, 일정 수량을 유지해야 하고, KF-16이 퇴역하면, 이 자리를 스텔스화 된 KFX가 차지합니다. 중국이 KFX를 견제하는 이유는, 서방제 기술을 토대로 하기 때문에, 견제하는 것입니다.
FA-50도 부품들 살펴보면, 주요 항전장비는 대부분 미국제입니다.
ID : 백두산
2018-04-24
22:49:16
그래서요?ㅡㅡa
ID : 백두산
2018-04-24
22:52:24
해상작전헬기는 중고로 도입해도 되고 육군 아파치는 신품 사도 되고 공군도 신품 만들어 쓰면 된다는 말씀이신가요?

한 국가를 지키는 군에서 이렇게 차별해도 되는거냐구 물어보는 겁니다.

육군이 도입하는 장비들 전부 신품들이고 공군도 그렇고 해군만 왜 자꾸 중고시장에서 남이 쓰다버린 물건 사다가 써야되는거냐고 물어보는 겁니다.
ID : 댕굴댕굴
2018-04-24
22:56:35
해군 중고 헬기 도입하자고 한 적 없는데 무슨 소리 하시는지?
ID : 백두산
2018-04-24
22:58:56
그리고 미국이 UAV에서 헬파이어 미사일 운용하고 있다는 사실은 알고 게시죠.?

ID : 백두산
2018-04-24
23:02:08
님 말구요. 일부 인원이 차선으로 중고이야기 꺼냈더니 찬성표을 던지더라구요.
ID : 댕굴댕굴
2018-04-24
23:06:39
헬파이어 종류도 다양하고, 센서 종류에 따라, 모델도 다릅니다.
밀리미터파 유도방식은 아파치에서 사용한다는 이야기는 들어봤어도, UAV에서 밀리미터파 유도방식 헬파이어 사용한다는 소리는 못들어봤네요..
ID : 백두산
2018-04-24
23:13:00
당연히 없죠.

밀리미터파을 사용하는 모델이 아니니깐요.

그럴 이유도 없구 말이죠.

굳이 돈들여서 개조할 필요가 있나요?

단지 각 센서마다 장/단점이 있고 주로 사용해온 곳이 중동지역임을 감안 한다면 미군도 굳이 돈들여서 그렇게 할 필요도 없거든요.

문제는 우리인데 우리는 안개라는 자연환경을 고려했을때 레이저 방식보다는 레이더 유도 방식이 더 유리한 환경입니다.

당연히 표적 획득을 밀리미터파 레이더로 하니 굳이 개조을 한다면 밀리미터파 유도방식 미사일을 활용할 수 있다는 겁니다.
ID : 백두산
2018-04-25
06:55:10
개조비용 이야기가 나와서 말인데요 KFX개조비용이 들어가는거는 딩연한겁니까?
ID : 댕굴댕굴
2018-04-25
14:51:53
KFX는 공군 예산에서 하는 겁니다... 육군 해군 예산 빼서 KFX 지원하지 않습니다.
기술 개발을 할 경우, 공군 예산과는 별도로 기재부에서, 예산이 추가로 지원되기도 합니다. 다른 군도 마찬가지로, 국내 개발을 필요로 하는 경우, 기재부에서, 추가 지원 합니다.
ID : 백두산
2018-04-25
16:09:19
그러니 그 돈이 아깝다는 겁니다.

가득이나 주변정세도 안좋은데 쓸데없는 낭비를 하고 있으니깐요.

ID : 백두산
2018-04-25
16:10:06
헬기던 전술기던 여객기던 독자개발을 하는 바보국가가 있던가요?
추천 소스보기 목록