OFF
뉴스홈 > 커뮤니티 > Q & A > 상세보기

프린트
제목 우리나라 이지스함에 sm-3 안 달고 있는 이유가 뭔가요? 2017-06-23 12:36:30
작성인
트위터로 보내기 싸이월드 공감
조회:5581     추천:54
첨부파일 :  1498188990-75.png
자게에 문의했는데 답변이 없어 Q&A에 문의합니다. 사진참조
ID : Ares1025
2017-06-23
13:40:08
자게에 답변 달았는데 질문이 또 있어서 답변 답니다ㅎㅎ
세종대왕급에 SM-3 달려면 BMD 개량을 해야 됩니다. 소프트웨어랑 레이더 일부를 교체하는 작업인데 일본은 5년 전에 1척에 2700억원 정도에 했고, 지금 우리 세종급에 하려면 1척에 3~4천억원 정도 들어간답니다.

육방부 입장에서는 지금 KAMD 한다고 패트리어트 사고, M-SAM 사고 해야 하는데 SM-3 하면 그걸 못할뿐더러 객관적인 방어 능력만 놓고 보자면 SM-3가 다른 MD 체계 압살하는 수준이라서 지들 밥그릇 챙기려고 지금까지 못하게 했던 거죠. 해군은 몇년 전부터 SM-3 꾸준히 주장해 왔는데 그때마다 묵살됐죠.. 세종급 배치2에는 SM-3 장착할 수 있도록 추진한다는 얘기가 나오고 있는데 육방부 등쌀에 그게 될지는 모르겠습니다.
ID : 성민억
2017-06-23
17:36:25
답변 감사합니다.
돈만 있으면 지금도 구매할 수 있다는 말씀이신가요?
해군 예산 중에서 유통하면 될텐데 그 부분도 좀 이해가 안 되긴하네요ㅎㅎ
미국 미사일사거리 제한 때문에 구매 자체가 불가하다는 이야기가 있던데 그건 사실이 아닌가요?
ID : 성민억
2017-06-23
18:05:24
아.. 그리고 sm-3가 이지스함에 필요한 이유가.. MD도 있겠지만.. 대공능력 때문이라고 생각되는데 어떤가요? 요즘 전투기는 sm-2 150km로 막는거 자체가 불가능한데 왜 그거 달고있는지 좀 의아합니다ㅎㅎ
ID : Ares1025
2017-06-24
15:07:06
예산만 확보되고 미국이 판매승인만 해준다면 얼마든지 가능합니다. 근데 1척 개량에 3~4천억원이 들어가고, 미사일 1발 가격이 120~150억원 수준이라서 3척 모두 개량하고 1척당 16발씩만 꽂아도 조단위의 돈이 들어가니 해군 예산 내에서 융통할 수 있는 상황은 아니구요,

미사일 사거리 제한은 탄도미사일에 해당되지 대공 미사일에는 해당이 안됩니다. 전혀 관계가 없구요, SM-3는 탄도탄 요격용, SM-2는 항공기 / 대함 미사일 요격용이고, 말씀하신대로 사거리가 좀 그래서 요즘은 장거리 요격용으로 SM-6가 쓰이고 있습니다. 근데 SM-6 쓰려면 이지스 전투체계 업그레이드를 좀 해야하고, 장거리에서 목표 탐지할 E-2D 같은 항공기도 필요해서 이래저래 부가 비용이 많이 들어갑니다. 그래서 쉽게 못하는거죠.
ID : 김훈배
2017-06-25
21:20:19
이거 참조하시면 전반적인 이해에 도움이 될겁니다. http://www.koreadefence.net/bbs_detail.php?minihome_id=&bbs_num=29263&tb=board_notice&b_category=해군&minihome_id=&pg=8
추천 소스보기 목록
이전글 : 해군사관학교 외박 및 핸드폰 사용 (2017-05-24 02:42:37)
다음글 : 전차전, 해전, 공중전 묘사 (2017-08-01 20:11:20)