OFF
뉴스홈 > 커뮤니티 > Q & A > 상세보기

프린트
제목 해군의 입장에서 대함 탄도미사일이 필요하다고 할 수가 있나요? 2016-12-03 14:12:30
작성인
트위터로 보내기 싸이월드 공감
조회:15898     추천:74


우리 해군의 입장에서 적 항모나 상륙함을 격침, 견제할 목적으로 대함 탄도미사일이 필요하다고 할 수가 있나요? 중국 해군의 경우에는 미 해군 항모에 대한 대응, 견제, 격침을 목적으로 대함 탄도미사일 DF-21D 운용하는 것으로 알고 있습니다.


 

 그렇게 보면 우리 해군의 경우에도 현무3C 순항미사일 외에 현무B2 탄도미사일을 대함 탄도미사일로 운용한다면 전략과 전술적으로 이점이 얼마나 되나요? 대함 탄도미사일은 육군을 통해서 지상에서 운용하는 것과 해군을 통해서 수상전투함과 잠수함에서 운용이 되는 것으로 나눈다면 어느 쪽이 보다 더 낫다고 할 수가 있나요?


 

사거리 800km의 대함 탄도미사일이 있다면 우리 해군의 입장에서 세종대왕급 이지스구축함과 충무공 이순신급 구축함, 3천톤급 차기 중형 잠수함의 수직발사관을 통해서 현무3C 순항미사일과 운용한다면 북한의 핵시설과 미사일 발사대 타격, 제거를 하는 킬체인을 생각하면 어느 정도의 이점과 효과가 전략, 전술적으로 있는지 궁금 합니다.


 

 특히, 3천톤급 차기 중형잠수함이나 5천톤급의 원자력 잠수함의 수직발사관을 통해서 SLBM을 SLCM과 함께 운용하는 것이 가능할까요? 사거리 1,500km의 현무3C SLCM과 사거리 800km의 SLBM을 우리 해군 잠수함에서 운용한다는 것은 3천톤급 재래식 잠수함에서 얼마나 한계가 있을지 최소 5천톤급 이상의 원자력 잠수함으로 간다면 한계는 얼마나 극복이 가능할까요?


 

 세종대왕급과 충무공 이순신급 등의 이지스함과 구축함에서 순항미사일과 탄도미사일 운용은 현실적으로 얼마나 가능한가요? 탄도미사일은 순항미사일과 비교해서 재래식 탄두가 아닌 핵탄두를 탑재해야 가치가 높다고 볼 수가 있는 측면은 얼마나 되나요?


 

 중국, 일본에 비해서 해군력, 수상전투함 전력에서 우리가 열세 라고 보면 적의 항모와 상륙함을 상대하고 지상의 목표물을 타격할 수가 있는 대함 탄도미사일 이라는 것이 필요성으로 보면 순항미사일과 비교하면 얼마나 되나요?

ID : k4478k
2017-01-15
07:09:03
사적인 견해 임니다
탄도 미사일은 빠른 속도로 인해서 요격이 어려운 체게 특성상 필요 하다고 봄니다(100% 요격 못할 정도는 아니지만)
대신에 탄도 미사일은 탐지가 가능하다는 문제가 있지요
순항 미사일은 속도는 느리지만 초 저공으로 비행을 하므로 탐지가 극히 어렵다는 문제가 있지요...
그러니 양자가 상호 장단점이 있으니 함깨 운영하는개 조타고 봄니다(사적인 견해 임니다)....
ID : 고구려(고대경)
2017-01-17
12:14:43
중국 항모나 일본의 언제든지 항모로 전용이 가능한 헬기항모에 대응하기 위해서는 항모 킬러 역할을 할 수가 있는 지상과 해상, 수중과 공중에서 운용이 가능한 대함 탄도미사일과 순항미사일 등과 함께 이를 운용할 차량, 수상전투함과 잠수함, 전투기가 필요하다고 봅니다.
ID : 바람의검심
2017-01-20
09:00:31
탄도미사일로 움직이는 함정을 맞추는게 쉬운게 아닙니다.
지속적으로 유도를 해줘야 하는데 탄도미사일엔 그런 기능이 아직은 없는걸로 아는데요.
ID : k4478k
2017-01-28
09:35:33
검심님.....
방페가 발달하면 창이 다시 발달하고
그러면또다시 방페가 발달하는 게 인간사 아님니까....
(지금에 창이 무적이 아니 듯이 지금에 이지스 또한 무적이 아님니다)
추천 소스보기 목록
이전글 : 카빈소총과 불펍식소총을 비교하면 (2016-10-04 23:36:25)
다음글 : K2C1 소총이 K2 소총의 개량형으로 보면 (2017-01-17 12:16:03)