OFF
뉴스홈 > 커뮤니티 > Q & A > 상세보기

프린트
제목 질문같지 않은 질문이지만 재미로 해봅시다. 2013-11-19 18:26:19
작성인
트위터로 보내기 싸이월드 공감
조회:1536     추천:90
어디까지나 재미로 해보자는 것이니 태클은 사양하겠습니다...^^;;

다른 사이트 발제글에 나온 이야긴데요,

월간 조선에서 우리나라 해군이 핵항모와 핵잠이 필요한 이유라는 글을 쓴 모양입니다.

http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=G&nNewsNumb=201311100029 

항모와 원잠이 필요하긴 하지만 도무지 동의하기 어려운 내용이 있으니 바로

내용중

-----------------------

  일반적으로 해군 스스로도 항공모함은 너무 고가인 무기체계로, 한국 해군이 확보하기엔 부적합한 것으로 알고 있다. 하지만 이것은 잘못된 인식이다. 수도권 인근의 육상 공군기지는 평당(3.3㎡) 1000만원이 넘기 때문에 250만 평(826만4462㎡)의 공군기지 건설을 하려면 무려 25조원이나 든다. 공군기지를 새로 건설하려면 토지보상비만 3조~5조원이 들고 비행장 건설비가 15조원이나 지출된다고 한다. 그런데 프랑스의 드골핵추진항모 1척은 2조5000억원 정도의 건조비가 든다.

-----------------------

이 부분이 문제가 되겠습니다. 돈 이야기 하면 더 복잡해지니까요.

지상기지든 항모든 결국 항공기를 띄우기 위한 시설이므로 지상기지를 항모로 대체하려면

지상기지 만들 돈으로 항모를 만들었으므로, 지상기지가 띄울 수 있는 만큼 항모가 대신 띄워줘야 합니다.

그런데 항모가 갑판넓이가 지상기지에 비해 좁기 때문에 지상기지만큼의 효율성이 안나오는데다 

항모 자체의 정비기간 등이 포함되므로 지상기지에 비해 띄울 수 있는 항공기 수량이 줄어들게 되죠.

대충 지상기지만큼의 효율성을 얻으려면 최소한 4척 그것도 최신예 포드급의 초대형 항모 기준으로 필요합니다.

아니면 항모를 지상기지만큼 크게 만들던가요.

그렇다면 질문... 특히 조선소 근무하시는 분들이 더 잘 아실듯 합니다만

예산은 무제한으로 투입할 수 있다고 하고,

항모를 아예 지상기지만큼 크게 만들자는 겁니다.

길이 1500m이상, 폭 350m이상(높이는... 적당히...)의 항모를 만든다고 하면 가능할까요? 가능하다면 얼마나 들까요?
ID : 김태훈
2013-11-19
21:38:27
근본적으로 미해군의 경우에도 슈퍼캐리어의 항공대 전환 일정을 참고하자면....

사람은 자고로 땅에서 살아야한다 입니다.
더불어 제한적 항공이륙만 가능한게 항모로 촤소 27노트 이상의 순항시에 풍향등을 감안해야 1일 ??기를 이함할 수 있으며 편대 구성에도 무리가 없는데 지상기지 대체라?

차라리 과거 미공군이 미해군에 대항하여 펜타곤에 제안한 바지선을 이용한 인공섬이 차라리 어울리겠네요. 단지 그때에도 기후와 규모, 가성비 외 유지관리의 문제등에서 실효없음으로 기각~!!

단지 영국 등에서 고정익기가 아닌 회전익기의 베이스로 중소규모의 바지선을 이용한 전술 항공기지는 효용성이 좋은 것으로 일부 북유럽국가에서ㅅ사용중이긴합니다.

우리나라에서도 도입하면 좋을듯하지만 문제는 도입하더라도 배치할 회전익기가 없다는게 문제죠.
ID : 김인범
2013-11-20
07:00:48
어디까지나 "재미"입니다....^^a...
ID : 백두산
2013-11-20
13:04:10
비용상 가장 유리한건 연안바다에 구조물을 세우는 방법...
다만 활주로 구조물의 비틀림등 여러가지면에서 유비/부수측면에서 매우 불리한...
그다음이 부유식... 이는 여러개의 부유식 구조물을 만들어 붙이면 되나..이런 구조물은 바닷물의 출렁임에 영향을 받기에.. 부적합...

가장 이상적인건 매립하는것.. 다만 적의 공격에 매우 취약함..최근 북한의 원산 기지를 포기하고 민항기 공항으로 만든다는 이야기가 있습니다..^^

비용이 무제한이면, 기존비행장 주변토지 전량 매입해서 국유화시키서 거리를 더 이격시키는것이..그곳에 살던 사람들은 이주시키고...

ID : 김태훈
2013-11-20
16:04:12
가장 좋은 방법은 대부분의 공군기지를 일정 규모 이상의 도서지역으로 이전하는 것일수도 있습니다. 내륙에 비하여 민간인 사상이 적을 수 있으며(애초에 민간인 입도 금지를 시켜버리면 되니....) 소음 및 보안 등에서도 유리하나...

문제는

1. 전 기체의 해군화
2. 고립 시설 근무자의 심리적 스트레스
3. 내륙에 비하여 기후에 따라 작전기지의 무용화
4. 보급 고립

등의 문제가 있지요.

스웨덴이나 핀란드처럼 우리 국토의 허리인 지리산에 그렇다고 인공동굴 깍아 기지만들수도 없고.... 쩌업
ID : 이슬레이
2013-11-22
20:47:03
MOB네요. 미국이 한때 추진하려고 했던 이동식 해상기지~~
한개 모듈당 300미터 150미터 높이 36미터 내파성이 15미터~~
7개를 이으면 2,100미터로 일반 항공기들은 이착륙이 가능하죠.
모듈 하나당 1조7천억원을 예상했다고 하니 7개 모듈이면 12조원정도 들겠네요.
하나씩 분리시켜 수리 보내도 되고.. 이동식이니 태풍불면 피항도 가능은 할듯 하네요.
ID : 원현준
2013-11-29
19:34:50
이런 재미있는 글을 이제 보다니 ㅠㅠ
유조선 제일큰게 약 460m정도 된다고 하던데요. 니미츠급보다도 130m정도 더 큰건데 차라리 이게 낫지 않을까요?
주 원료가 핵이라면 이정도도 가능하리라 봅니다만...
ID : 정용호
2014-05-26
11:33:16
핵항모 시동 한번 걸어 작전 나가는데 1억$ 든다고 알려져 있습니다. 감당하겠습니까?
추천 소스보기 목록
이전글 : 구글어스로 부카니스탄 둘러보다가 생긴 궁금증 (2013-11-15 22:16:42)
다음글 : 살다 살다가 별일을 다봅니다. (2013-11-20 10:08:24)