OFF
뉴스홈 > 커뮤니티 > Q & A > 상세보기

프린트
제목 일본이 독도강점을 시도시 한국은 대마도 점거로 대응한다? 2013-08-05 16:00:14
작성인
트위터로 보내기 싸이월드 공감
조회:3914     추천:73
 일본어에 능통한 제친구(이친구도 밀리터리매니아임)가 일본군사논문중에 그런게 있다더군요

간단히 말해 '일본이 독도강점을 시도할시 한국은 대마도 점거로 대응한다'라는겁니다. 무조건 독도자체만 지키는것보다 차라리 대마도를 점령한뒤 교환하는방안이 현실적이라는데 과연 대마도점거로 대응하는게 과연 얼마나 효과적인지? 현실성이 있는건지?

일단 대마도란 섬 자체가 일본보다도 한국에 가까우며(찾아보니 울릉도보다도 가깝네요...) 주둔병력도 1개중대 정도라고 하니 얼핏보면 무조건 독도주변에서 싸우는것보다 차라리 더나을듯도 합니다만, 까딱하단 전면전으로 번질수도 있는것도 위험해보이고...

여러분들 생각은 어떠신지요? 
ID : 조병찬
2013-08-05
19:23:49
거제도에서 헬기로 병력을 대량으로 태우고 개떼처럼 러쉬하면 일본이 방어 못하겠죠.
60KM거리는 헬기로 10여분이면 날아가니까요.
다만... 후속 지원이 없으면 상륙한 병력들은 그대로 일본의 포로가 되겠죠.
ID : 김상준
2013-08-05
19:55:32
일본 해상자위대는 대마도 근처로 쉽사리 접근 못 할겁니다. 순항미슬과 육군의 화력 때문이죠. 그러나 해상자위대가 한국에 대해 해상봉쇄에 나선다면 우리는 손 들어야할겁니다..
ID : 김윤찬
2013-08-06
08:48:05
일본도 잘 알겠죠 ? 그리고 지도를 볼 줄 아는 사람이라면 독도 자꾸 건들면 자기들도 좋지 않다는 거 알겠죠~~~~ 임진년에 대마도의 역활 뒤집어 봄 자기들에게도 좋지 않을 테니~~
ID : 김태훈
2013-08-06
14:30:27
밀리터리 마니아들이 놓치고있는 사실이 있습니다.

독도는 국제적으로 우리와 일본이 분쟁 당사자인 분쟁지역으로 우리와 일본간의 무력 개입이 있다하더라도 분쟁지역에 한한 국지적 분쟁으로 큰 문제가 안됩니다.

허나 독도를 제외한 우리의 영토나 일본의 영토는 분쟁 외 지역으로 별도의 선전포고와 민간인 보호조치없이 공격하게 될 경우 국제법상 침략국으로 국제적 고립과 더불어 공격당한 당사국의 요청에 따라 UN은 국제 얀합군의 군사 지원에 응해야 할 의무가 발생합니다.

즉 독도는 독도일 뿐 국제적 우리 영토가 아니며, 대마도는 국제적으로 공인된 일본 영토로 대마도 무력 행사는 국제적 침략 행위로 실현 불가능한 일입니다.

이와 반대로 독도는 국제적 공인 분쟁지역으로 국제 재판소에 우리나라의거부로 상정되지않았으나 준공인 상태의 분쟁지역으로 독도에서 우리나라와 일본간의 무력 개입 및 행사는 합헌인 것입니다.
ID : 백두산
2013-08-06
18:01:33
하긴 그건 그렇게 되는군요.. 그렇게 보면 일본역시 울릉도를 직접타격을 못하겠군요... 전투의 기본인 배후 시설에 대한 공격이 동반되어야 하는데... 울릉도에 있는 공군의 레이더 사이트
가 공습을 받을일은 없을듯 하구요..지금은 없지만 (가정하고)K-300P와 대일본 견제용으로 S-400(소량이라 러시아가 판매할지는 모르겠네요..)소량도입해서 부산과 울릉도에 배치하면 큰힘이 될듯한데..
결국 울릉도를 얼마나 잘 활용하느냐에 달린듯 하군요..
ID : 조일환
2013-08-06
21:07:41
김태훈님의 말씀은 말그대로 이상적인 UN의 존재 가치겠습니다만, 실제로 그렇게 작용하긴 힘들것으로 보입니다.

일단 UN차원에서 분쟁에대한 성명이나 입장정도는 발표할수있겠습니다만, 그것만으로 UN제제나 심지어 다국적군의 공격 까지 발전하기는 매우 논리적 비약이 필요하거나 상당한 수준의 외교공작이 수반되어야만 가능한 이야기입니다.

실제로 인종청소까지해대는 아프리카의 모모국가들도 UN차원에서 비난,유감성명등은 신나게 발의해대나 다국적군이 개입한 케이스는 없으며 직접제제또한 즉각적으로 가해진 케이스가 별로 없습니다.


두번째, 일본이 독도를 무력으로 점령하기위해서는 독도의 배후기지인 울릉도의 무력화가 필수적입니다.
울릉도에 중단거리 대공미사일 사이트와 지대함 사이트가 전개되었을것으로 가정할경우(이것은 공식적으로 확인된 내용은 아닙니다만, 일본이 독도근해에서 설치기 시작한지가 상당히 오래된 바 아마 확실할것으로 보입니다) 일본은 상당한 피해를 감수해가면서 상륙전을 벌여야하고, 해병대나 해군육전대같은 정규 상륙전부대를 보유하지못한 자위대(물론 상륙전을 심심치 않게 연습하는 대대급 부대가 존재하긴합니다)
가 중화기(단거리 대공미사일,중기관총,유탄발사기등등)로 무장한 고지대의 훈련받은 수비병력을 제압하기는 매우 어렵다고 봅니다.

즉 대규모 헬리본 작전등을 통해서 고지대와 화력의 우위를 삭감하고 작전에 돌입해야하는데 이경우 울릉도에 전개된 지대함 사이트에서 헬리콥터 모함을 공격할수있고 헬리콥터를 위협할 단거리 지대공 미사일을 제압하기위해 전폭기를 이용한 CAS를 시도해야하는데 이경우 울릉도에 전개된 장거리 추적레이더 FPS-117E1의 눈을 피하기는 사실상 불가능합니다. 탐지거리 460KM이상을 자랑하는 녀석이라서 일본에서 이륙하는 항공기 대부분이 이녀석에게 걸려들게 됩니다.

일본이 독도에서 무슨짓이든 하고싶다면 이 레이더를 먼저 파괴해야합니다. 가뜩이나 조기경보기를 도입하고 장거리 전폭기를 늘려온 한국인데 오늘 공중급유기 계획까지 발표된상황입니다. 울릉도의 FPS-117E1을 먼저 공격하지않고는 일본 항자대의 공격기도가 전부 노출되기때문에 공격하지 않을수 없을것으로 보입니다

여기에 울릉도에 L-SAM까지 깔리는 상황이 되면 원거리 스탠드오프 병기를 제한적으로 보유한 일본 항자대는 독도 근처에도 접근 하기 힘들것으로 보입니다.

만약 일본이 독도를 침공하게 된다면 김태훈님께서 주장하신 비 분쟁지역에다 민간인 주거지역이 밀접한곳에 먼저 공격을 하는쪽은 한국이 아니라 일본이 먼저가 될것이라는 소리입니다.

또한 부산앞바다에 K-9을 전개시키면 K-315탄을 이용해서 대마도를 직,간접 적으로 공격할수있고 MLRS까지 동원하면 대마도 무력화는 시간문제에 가까울 정도입니다.

거기에 철매2를 동원하면 대마도 상공까지 제한적인 대공방어망을 펼수있고, 공중강습여단이상의 기동헬리콥터 전력을 갖춘 한국군이 대마도 점령하는것은 그리 어려운 일이 아닙니다.

또한 해상봉쇄는 꿈 같은이야기로 일본이 한국을 해상봉쇄하려면 중국,러시아와 일전을 불사할 각오로 공해상 중국해상까지 침범해도 가능키 어려운 일이고, 반대로 그3개국이 한국을 고사시키려 연횡할 가능성은 지극히 낮습니다 누가뭐래도 극동에서 중국과 러시아의 제1 앙숙은 일본이니까요.
ID : 김태훈
2013-08-06
21:11:14
마베릭님

문제는 전세계에 대한 영향력은 우리보다 일본이 더 높다는 것이겠지요.
더불어 독도에 주둔한 병력에 대하여 그렇게 많은 병력이 필요하지 않단 것입니다.

수상 침투로도 충분하단 것이지요.
ID : 조일환
2013-08-06
21:20:18
음 독도를 가보셨는지 모르겠습니다만,(저도 안가
ID : 최종식
2013-08-06
21:50:23
되던 안되던 시도 해볼만은 하다고 봅니다
안보리의 군사개입이 아니라...사법재판소 제소 권고 결정 나올거에요.결의안과 수락선언 압박할겁니다.
유사 분쟁시 선레가 될수 있다던가.. 동맹체제 같은게 문제긴 하죠
ID : 조일환
2013-08-06
22:01:27
그리고 제일 중요한 미국 미국은 지금까지 동맹국의 영토분쟁에는 관혀치 않는다는 정책기조를 일관되게 유지해왔고, 미국의 수퍼파워와 팽창중인 중국을 견제하려면 미국은 한국도 일본도 꼭 필요합니다.

이런상황에서 미국이 어느한 나라 편을 드는것은 극동의 패권을 포기한다는뜻으로 받아들여도 무관할겁니다. 버림받은 한쪽이 중국에 붙을것은 명약관화한것이고 그게 한국이라면 미국의 극동패권은 완전히 안녕을 고해야합니다.

육군력만으로 따지면 한국은 중국을 위협할만큼 강력한 육군강국이고 여기에 미국의 공군력을 합세하면 중국의 팽창을 제어할수있다는것이 현재의 미국의 속내인데, 여기서 그 힘과 영향력이 점점 줄고있는 일본을 위해 한국을 포기하는 상황은 상상하기 힘들죠.

가장 무난한 시나리오는 미국은 뒷짐지고 둘다 싸우지 말라고 말리는척하며 무기팔아먹는 상황이겠네요
ID : 최종식
2013-08-07
00:26:31
되던 안되던을 떠나 가능성이 없다고 할순 없고..일본으로선 시도 해볼만 하다고 봅니다
안보리의 군사개입이 아니라...사법재판소 제소 권고 결정 나올거에요.결의안과 수락선언 압박할겁니다.

물론 유사 분쟁시 선레가 될수 있다던가.. 동맹체제 같은게 문제긴 하죠.
표현을 보정하기 위해 다시 썼습니다^
ID : 김상준
2013-08-07
15:29:29
마버릭님 대단하시네요ㅎㅎ
ID : 김건식
2013-08-15
01:01:08
일본이 바보가 아닌 이상 독도를 무력 점거 하기 전에 먼저 우리 남해의 해상봉쇄 부터 하고 시작 할걸요
결국 석유수입 못하게 되는 한국은 알아서 독도를 바칠 겁니다
ID : 안현철
2013-08-20
22:59:41
/김건식. 님은 한국분 아니신가요??? 독도는 우리나라의 자존심과 같을진대 알아서 갖다 바친다고요??? 님은 살다 힘들면 부모형제도 버리시겠습니다 그려. 말을 가려서 쓰심이 좋을듯 보입니다.앞서 메버릭님 말씀처럼 해상봉쇄가 싶지는않을건데 무슨 근거로 그런 과도한.망언을
ID : 안현철
2013-08-20
23:02:15
하시는지 이해가 되질 않습니다. 아무튼 님의 말씀이 상당히 거슬리는군요.되도록이면 생각좀 하시고 글을 올리시길 바랍니다.
추천 소스보기 목록
이전글 : 우리 공군의 3차 fx사업에서 도입하는 기종의 가격이 얼마나 중요한가요? (2013-08-03 20:14:18)
다음글 : KFX 보라매사업에 대한 공군의 속내와 이해관계는 무엇인가요? (2013-08-06 11:23:56)